Участковый Сергей Куксов подал апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда, который оправдал белгородку Анну Харченко, задержанную за участие в митинге 21 апреля. Именно Куксов составлял протокол в момент задержания Анны. В жалобе он указал, что суд сделал необоснованный вывод по делу Харченко, а также, что Анна поставила подпись в протоколе, в котором разъяснялись её права, в том числе — помощь адвоката, но девушка ею не воспользовалась.
Также в жалобе отмечено: «Выводы суда о том, что Харченко А.Д. заявлено ходатайство об отложении составления протокола об административном правонарушении противоречит материалам дела, поскольку каких-либо письменных ходатайств от Харченко А.Д. при составлении административного материала в адрес административного органам не поступило».
Куксов указывает в жалобе, что девушка отметила в расписке о разъяснении прав, что не имеет ходатайств, а также подписала протокол личного досмотра, в котором сказано, что все личные вещи не изымались, а были возвращены. Помимо этого, участковый объясняет свою неявку на судебное заседание, потому что «сведений о дате и времени рассмотрения дела не поступало в УМВД».
— Необоснованные выводы суда позволили Харченко А.Д. избежать заслуженной административной ответственности, что не отвечает принципам производства по делам об административных правонарушениях, — заканчивается текст жалобы.
Интересный момент: участковый в своём заявлении указывает, что «содержание доставленной ... было прекращено в 21:30», при этом сама девушка покинула здание отдела полиции примерно в 23:30.
Напомним, суд посчитал, что полицейские нарушили права Анны Харченко, когда не дали ей возможности связаться с защитником и получить необходимую юридическую помощь, а также незаконно забрали у неё телефон.
