Ниже самый подробный репортаж с первого судебного заседания по делу Сергиенко.
На этой неделе в Свердловском районном суде начали рассматривать уголовное дело на бывшего главу администрации Старооскольского городского округа Александра Сергиенко, которого обвиняют в семи эпизодах получения взяток. Рассмотрение дела началось с попытки защиты в очередной раз обратить внимание суда на состояние здоровья обвиняемого. Кстати, даже первое заседание началось на полтора часа позже запланированного срока из-за того, что подсудимого не успели доставить в здание суда к назначенному времени.
Александр Сергиенко за работой, фото с личной страницы «ВКонтакте»
— Если уважаемый суд сочтёт необходимым с учётом состояния здоровья подсудимого направить письмо в адрес руководства следственного изолятора о приоритетной его доставке в суд, я думаю, это поможет делу, а основание для этого — состояние здоровья [Александра Сергиенко] и наличие у него опасного заболевания — поликистозная болезнь почек в терминальной стадии почечной недостаточности, — состояние после трансплантации трупной почки (он постоянно принимает иммуноподавляющую терапию), — обратилась к судье Елене Волощенко одна из адвокатов Сергиенко Оксана Фабрая. — У нашего доверителя в совокупности шесть тяжёлых заболеваний. Несоблюдение Сергиенко предписанных диетических ограничений приведёт к ускоренной потере функции трансплантата, и он потеряет единственную почку, которая помогает его организму.
Это приведёт к осложнению последствий сахарного диабета второго типа, что, в свою очередь, приведёт к ряду негативных последствий, в том числе вызовет повышенную потребность в госпитализациях и сокращение времени жизни Сергиенко и невозможность рассмотрения дела в суде... Суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороны защиты, а создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных прав и обязанностей. Состояние здоровья Александра Сергиенко несравнимо с состоянием здоровья обычного человека, из-за медикаментозного подавления иммунитета для него каждый вирус может оказаться смертельным, — напомнила защитник.
Подробнее о состоянии здоровья, которое, по мнению обследовавших бывшего мэра специалистов, требует особого внимания, мы рассказывали здесь.
Защитники бывшего чиновника попросили суд обратиться к руководству следственного изолятора, чтобы на заседания Сергиенко могли привозить в ускоренном порядке, а сами заседания проводили не чаще раза в неделю.
— У подсудимого есть не только право на жизнь и здоровье, но и на защиту. Ему надо создать условия, чтобы он не думал о том, как выжить, а мог сосредоточиться на том, как защищаться в суде, какие вопросы задавать, выслушивать показания, консультироваться у защитников... Уважаемый суд, у нас приоритет сохранения жизни и здоровья человека, и обеспечение реализации его права на защиту, которая имеет преобладающее значение по сравнению с вопросом сроков судопроизводства, — дополнил коллегу Владимир Горелик.
К высказываниям защитников присоединился сам подсудимый. Александр Сергиенко всё это время внимательно слушал их доводы и мнение обвинителя.
— Уважаемый суд только что сейчас сказал, что все медицинские услуги, которые мне требуются как клиенту почечного трансплантата, все учтены... Как можно такое говорить, если этого вообще нет и не было?! В штате медсанчасти нет специалиста, который мог бы меня обследовать, в том числе и терапевта, который мог бы назначить употребление нужных мне препаратов... Мало того, я запросил свою медицинскую карту, а её нет, есть только статистические данные тех анализов, которые я сдавал при поступлении в СИЗО, а также июньские данные. Как же мне читать постановление, где чётко указывается, что все необходимые медицинские препараты и обследования мне предоставляются в полном объёме? Это уже, наверное, перевернулось всё с ног на голову. Тогда можно меня просто посадить, и дальше судебное разбирательство закончить, — эмоционально высказал своё мнение обвиняемый.
Судья Елена Волощенко на все аргументы защиты привела своё мнение, что если судебные заседания будут проходить реже трёх раз в неделю, тогда рассмотрение дела будет затягиваться. На режим питания подсудимого судья повлиять не может, потому что это «не приоритет суда», а решение руководства СИЗО.
— Судебное заседание будет проходить до обеда, дабы не нарушать права [Сергиенко]: необходимо, чтобы подсудимый успевал на обед и так далее. График заседания защита определяет: хотите подряд будем три дня рассматривать, хотите — в определённые дни, — дала защитникам возможность выбрать судья.
В чём обвиняют Александра Сергиенко?
Представитель прокуратуры продолжительное время выразительно зачитывала эпизоды, в которых обвиняют бывшего мэра Старого Оскола. Он «совершил ряд умышленных особо тяжких преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы органов местного самоуправления». Обвинитель попросила признать Александра Сергиенко виновным в неоднократном нарушении частей пятой и шестой статьи 290-й Уголовного кодекса России («Получение взятки в крупном и особо крупном размере» — прим. Ф.). Кратко выделим главное из её речи.
Эпизод первый
Александр Сергиенко пришёл работать в администрацию Старооскольского горокруга в ноябре 2017 года. Почти в то же время к нему впервые обратился Владимир Глазкрицкий, представлявший «Оскольскую газовую компанию», «Оптнефтегаз» и «Стройагропром».
Короткая справка «Фонаря» об упомянутых компанияхВ учредителях «Стройагропром» с мая 2014 по июнь 2022 года были Людмила Петрова и Татьяна Ротарь. Учредителем «Оптнефтегаз» с августа 2015 года по сентябрь 2022 года был сам Владимир Глазкрицкий, потом — до мая 2023 года — Людмила Глазкрицкая. В руководстве «Оскольской газовой компании» — с 2010 года значились Владимир Глазкрицкий и Дмитрий Николаичев. |
Глазкрицкий сказал, что хочет построить в Старом Осколе многотопливную автозаправку. По версии обвинения, у Сергиенко возник умысел получить взятку в особо крупном размере за действия, которые и так входили в его служебные полномочия как должностного лица, а также за общее покровительство Глазкрицкому. Последнему было нужно, чтобы ему быстрее выделили земельный участок для постройки заправки.
Взяткой стал автомобиль Mercedes-Benz за 2 миллиона рублей. Машина сперва была оформлена на «Стройагропром», при этом ею пользовался Сергиенко, а после он передал за неё Глазкрицкому 1,3 миллиона рублей как частичную оплату. К апрелю 2020 года предприниматель получил в аренду на десять лет участок, где можно было построить автозаправку, а машину передали в собственность «подконтрольному лицу Сергиенко, неосведомлённому о его замысле». В октябре 2020 года заправку ввели в эксплуатацию.
Эпизод второй
По версии обвинения Александр Сергиенко потребовал, чтобы в обмен на его содействие Владимир Глазкрицкий трудоустроил его личного водителя и выплачивал ему каждый месяц 35 тысяч рублей зарплаты, при этом сам сотрудник возил мэра и помогал ему в решении бытовых и других личных вопросов.
Эпизод третий
Денис Гринякин рассказал Сергиенко, что хочет выиграть тендер на строительство школы на 1,1 тысячу мест в микрорайоне «Степной» в Старом Осколе. Заказчиком контракта был департамент строительства и транспорта Белгородской области в лице управления капитального строительства. Дальше в марте 2019 года «Тисайд» действительно выиграл торги.
После этого Сергиенко обязал департамент строительства и архитектуры округа выдать предприятию разрешение на строительство школы, при этом контракт был заключён между областным УКС и «Тисайдом». За покровительство мэра, по версии следствия, Денис Гринякин перевёл 8 миллионов рублей на счёт фирмы, которая ранее благоустроила на эту же сумму территорию стрелкового клуба «Стрелец», одним из учредителей которого был сын Сергиенко.
Александр Сергиенко за работой вместе с заместителем Олегом Медведевым, имя которого тоже звучит в материалах дела, фото с личной страницы «ВКонтакте»
Эпизод четвёртый
Владимир Глазкрицкий в июле 2019 года сообщил Сергиенко, что хочет купить недостроенный торговый центр в микрорайоне «Дубрава», достроить его и оформить на свою жену, но для этого администрация округа должна была продлить договор аренды и выдать разрешения на строительство и ввод в эксплуатацию. За это, как заявила прокурор, глава округа потребовал треть доли торгового центра, которую нужно было оформить на Людмилу Петрову (одного из учредителей уже упомянутого «Стройагропрома» — прим. Ф.). В итоге без торгов этот участок предоставили жене Глазкрицкого в аренду на три года.
В октябре 2020 года между женой Глазкрицкого и Людмилой Петровой был заключён договор на 2,5 миллиона рублей на приобретение трети доли компании, но эту сумму Петрова никому фактически не передавала.
Эпизод пятый
В январе 2020 года Александр Сергиенко предложил руководителю «Тисайда» Денису Гринякину поучаствовать в торгах на капремонт школы № 15 в Старом Осколе, пообещав ему помочь с принятием работ. За это Гринякин должен был перевести 850 тысяч рублей предпринимателю, который занимался отделкой фасада в клубе «Стрелец».
Эпизод шестой
В марте 2020 года мэр Старого Оскола поделился с Гринякиным, что округ ищет подрядчика на реконструкцию очистных сооружений канализации. Заказчиком работ был «Оскольский водоканал». За это, как утверждает обвинение, Денис Гринякин должен был передать ему автомобиль BMW X7, купленный за 8 миллионов рублей и оформленный на подконтрольное Гринякину ООО «Флагман», при этом машиной пользовался сам Сергиенко. В марте 2020 года обвиняемый передал Гринякину две машины: Mercedes за 1,8 миллиона рублей (возможно, тот самый, который уже фигурировал раньше — прим. Ф.) и Range Rover за 1,5 миллиона рублей, а взамен получил BMW X7 за 5,3 миллиона, который в дальнейшем был оформлен на его сына.
Эпизод седьмой
В декабре 2020 года Владимир Глазкрицкий заявил Сергиенко, что хочет заручиться его поддержкой при строительстве ещё одной автозаправки в Старом Осколе. В январе 2021 года разрешение на строительство было выдано компании Глазкрицкого. За это последний должен был купить за 6 миллионов рублей стендовое оборудование для стрелкового клуба «Стрелец».
Как отреагировал на обвинения Александр Сергиенко?
— Не признаю [обвинение], все сфальсифицировано по всем эпизодам преступной деятельности, — лаконично заявил Сергиенко, после чего слово взял его защитник Владимир Горелик.
— Если взять за основу всё то, что огласил уважаемый прокурор, то всё красиво и с точки зрения уголовно-процессуального кодекса, и с точки зрения формулировок обвинения, но, как говорится, дьявол кроется в деталях, а деталей этих, как и обвинения, там нет, — начал свою убедительную речь адвокат Сергиенко.
Самое главное, на что обратил внимание Горелик, — не озвученная мотивация Владимира Глазкрицкого, который более десяти лет был лучшим другом Александром Сергиенко: вместе они ездили в отпуск, на праздники, ходили в баню, а потом вдруг неожиданно Глазкрицкий заявил, что Сергиенко стал брать взятки.
— Сергиенко совершил преступление, я готов это признать, но преступление другое: он незаконно в течение ряда лет занимался предпринимательской деятельностью с Глазкрицким, — высказал мнение и пообещал в дальнейшем подтвердить его доказательствами защитник. — В конце 2022 года Александр Сергиенко проявил к Глазкрицкому большую нелояльность, которая выразилась в том, что наш подзащитный, будучи руководителем компании «Газпром газораспределение Белгород», по сути изобличил его в преступлении.
Надо, конечно, отдать должное Сергиенко: он не написал на Глазкрицкого заявление о преступлении (при этом сам защитник обратился в полицию с заявлением о возможном преступлении Глазкрицкого — покушении на мошенничество — 19 декабря 2023 года — прим. Ф.), но сказал ему: «Ты хочешь незаконно получить субсидию на 50 миллионов рублей, ты предоставил для этого фиктивные акты, но я не могу занять твою позицию в этом деле», — передал слова Сергиенко защитник. — Мне кажется, уважаемый суд должен с этим согласиться, потому что это объясняет мотивы человека, который сделал заявление о взятке после того, как более десяти лет был лучшим другом нашего подзащитного.
Александр Сергиенко за работой, фото с личной страницы «ВКонтакте»
Горелик также напомнил, что Сергиенко одолжил второму взяткодателю Денису Гринякину 40 тысяч долларов, которые тот ему, по заявлению защиты, до сих пор не вернул. Защитник ещё обратил внимание на деталь, не озвученную обвинением: мэр Старого Оскола сам инициировал расторжение контрактов с «Тисайдом», потому что компания плохо справлялась со строительством очистных сооружений и ремонтом школы.
— Контракты расторгаются, об этом в обвинении ни слова, но после этого была инициирована процедура банкротства «Тисайда». Она продолжается до сих пор. «Тисайд», по сути, прекратил своё существование как коммерческая единица, несмотря на то, что предшествующие годы у компании были десятки контрактов, — продолжил адвокат и добавил, что считает расторжение контрактов мотивом для мести Сергиенко со стороны Гринякина.
Прокомментировал защитник также заявления о якобы «ускорении процедур предоставления участков в аренду», указав, что фактически эти участки были предоставлены с задержкой: в течение двух месяцев, а не 12 дней, как требовал регламент.
— Сергиенко, получается, растоптал интересы своего друга Глазкрицкого и очень халатно отнёсся к этим интересам, когда нарушил сроки более чем в пять раз, — заявил Горелик.
В самом деле прямо упоминаются люди, которые оформляли документы якобы в пользу Глазкрицкого и Гринякина.
— Сергиенко можно вменять получение взятки, если будет установлено, что он совершил конкретные действия, чтобы убедить или подавить своим авторитетом подписантов, заставив их подписать документы, — приводит свою позицию Горелик... — Я посмотрел в материалах дела, что эти лица [подписавшие документы] поясняли по этому поводу: «Мы в соответствии с законом приняли решение. Сергиенко на нас не давил, не обращался к нам». Как с этим быть? На каком основании тогда это ему вменяется?
Есть сомнения у защиты и по поводу эпизода с обменом машинами, когда разницу в цене следователи посчитали взяткой: «Когда Сергиенко и Гринякин договаривались об обмене, они что, экспертизу проводили? Гринякин не слышал эти условия?.. Почему эта история фигурирует в обвинении?».
Вишенкой на торте выступления Владимира Горелика стало его замечание об отсутствии уголовного дела на Владимира Глазкрицкого и Дениса Гринякина за дачу взяток.
— Не знаю, это или смешное, или трагическое. Тут надо плакать и смеяться одновременно: ведь у нас есть человек, который не может быть осуждён за взятку, потому что взятки в природе нет. Я не знаю, уважаемый прокурор обнаружил это или нет, но я бы хотел обратить внимание, что уголовное дело в отношении Гринякина и Глазкрицкого прекращено за отсутствием в их действиях состава преступления по статье о даче взятки. Подчёркиваю: не по примечанию, которое предполагает прекращение уголовного дела ввиду активного способствования следствию, а ввиду отсутствия состава. Так что же тогда получается: есть получатель взятки — Сергиенко, но нет тех, кто ему давал эти взятки, — добил ещё одним аргументом свою позицию защитник.
Аргументы Горелика поддержала Оксана Фабрая, добавившая, что обвинение, предъявленное во взяточничестве не состоятельно, в материалах дела содержатся доказательства участия Сергиенко, пусть и незаконного, в предпринимательской деятельности.
— Санкция 289-й статьи Уголовного Кодекса России не столь тяжкая (лишение свободы на срок до двух лет) и не предусматривает возможность избрания меры пресечения в виде содержания под стражей. В то же время Сергиенко, находясь под стражей с марта 2023 года, ежедневно подвергает свою жизнь опасности, в частности, он был лишен возможности провести плановую, жизненно-важную операцию, назначенную на март, по удалению зараженных поликистозом почек. Кроме того, у Сергиенко шесть тяжёлых заболеваний, при этом, в условиях СИЗО он не может получить необходимую квалифицированную помощь, так как там просто нет условий и врачей-специалистов, — сказала судье второй защитник Сергиенко.
Александр Сергиенко за работой, фото с личной страницы «ВКонтакте»
Последним с продолжительной речью в ответ на зачитанные обвинителем эпизоды выступил сам бывший белгородский чиновник.
— Владимира Глазкрицкого я знаю очень давно, и на очной ставке он подтвердил, что отношения между нами дружеские с 2009 года. В обвинении фигурирует компания «Стройагропром» и другие компании. Я скажу, что везде в них учредителем была указана мой человек Людмила Петрова (Петрова фигурировала только в учредителях компании «Стройагропром» — прим. Ф.)... Наши отношения с Гразкрицким были безвозмездными, чистосердечными: мы были в Европе, во многих городах России... В обвинении говорится, что после 15 лет дружбы с Глазкрицким, как только я стал главой Старооскольского округа, я перешёл на взятки, хотя до этого я был главой в трёх муниципальных образованиях, и речи об этом не шло... При этом я занимал деньги Гринякину минимум восемь раз...
[Что касается Гринякина], то после заключения контракта по реконструкции очистных сооружений он был расторгнут: в июле заключён, а в сентябре уже инициировано его расторжение, и в декабре был расторгнут договор на 650 миллионов рублей в одностороннем порядке со штрафными санкциями, после чего «Тисайд» стал банкротом. Конечно, после этого у него будет на меня обида.
По школе, где мне вменяется взятка в 8 миллионов рублей (это же ужас!). Гринякин в этом в обвинении, и, я думаю, что прокурор это увидит, указывает, что я дал указание выдать разрешение на строительство, а потом выдать разрешение на ввод в эксплуатацию школы на 1100 мест. Почитайте документы: «Тисайду» никогда не выдавалось разрешение на строительство, потому что это разрешение выдавалось областному государственному бюджетному учреждению, а уже на основании этого был заключён контракт...
Раньше я молчал, не давал показания во время предварительного следствия, потому что это было опасно делать... Когда мне вменяют 8 миллионов рублей взятки за то, что я якобы дал разрешение на строительство, разрешение на ввод, а на самом деле я не давал... По школе № 15 в торгах две компании было, «Тисайд» сделал понижение на 7,5 процента, и в законном порядке с ним был заключён договор, а потом расторгнут по нашей инициативе из-за того, что он некачественно выполнял работу... Подрядчик фактически снял деньги и больше к объекту не подходил...
Я не отрицаю, что занимался предпринимательской деятельностью... Но вины своей [во взятках] не признаю. Факты, которые меня оправдывают, есть, доказательства есть в полном объёме. Прошу, уважаемый суд, разобраться с этим обвинением в мой адрес. Работая с 2008 года в органах местного самоуправления, я, как мне кажется, не заслуживал такой оценки как взяточник. Я никогда взяток не брал, — чётко обозначил свою позицию Александр Сергиенко.
Следующее заседание суда назначено на 25 декабря. «Фонарь» продолжит следить за его ходом.
