«Сказали, что Иисуса надо распять — значит, надо распять». Как предложивший обняться белгородец дискредитировал Армию

Октябрьский районный суд признал Андрея Калашникова виновным в дискредитации российской армии из-за его плаката с предложением обняться за мир, с которым он вышел в центр города. Полицейские забрали его в отдел, приняв за подозреваемого в нескольких преступлениях, но оттуда он вышел с протоколом за дискредитацию. Валерия Кайдалова побывала на нескольких судебных заседаниях, чтобы разобраться, что же именно, по мнению полицейских, в действиях Калашникова дискредитировало военных.

Подозрительные обнимашки

28 ноября белгородец Андрей Калашников вышел к Вечному огню на Соборной площади Белгорода с плакатом «Обними, если ты за мир». Его одиночный пикет длился около 20 минут, и за это время к нему подошли обняться четверо прохожих.

— Я хотел показать свою точку зрения, показать, что я за мир во всём мире и против любых [Роскомнадзор]. Когда я стоял с плакатом, ко мне подошло четыре человека. Увидев мой плакат, они поблагодарили меня и обняли, — рассказал корреспонденту о своей акции Андрей Калашников.

Спустя примерно 20 минут к Андрею Калашникову подошли сотрудники ППС, а позже к месту проведения пикета приехали сотрудники уголовного розыска УМВД по Белгороду. Они задержали активиста и доставили в отдел полиции. У правоохранительных органов было сразу три версии, почему они решили задержать Калашникова.

— Сначала Калашникову сообщили, что он проходит по ориентировке как лицо, ограбившее какой-то торговый центр. Когда Андрей сел в полицейскую машину, ему заявили, что его уже подозревают в краже каких-то продуктов из ларька. После того, как я [его защитник] приехал в УМВД, мне сообщили, что Калашников уже якобы проходит по делу о мошенничестве в отношении какой-то бабушки, которую обманули на 400 тысяч рублей, — приводит подробности неожиданного задержания правозащитник Евгений Соколов.

Вместе с Калашниковым сотрудники полиции задержали и 16-летнюю активистку партии «Яблоко» Алёну Мальцеву. Она подошла к Андрею Калашникову, когда он проводил акцию, и сделала несколько фотографий белгородца с плакатом. Ей сообщили, что она тоже подходит под ориентировку по делу о мошенничестве. Причём, как позже рассказала Алёна, в качестве ориентировки использовали фото девушки с длинными красными волосами, сделанное со спины, хотя у самой девушки короткие светлые волосы.

В отделе Алёну несколько раз опросили и сфотографировали. Больше всего полицейских интересовало, где она была 25 ноября, когда произошла кража денег у пенсионерки, в которой подозревали пикетчика Андрея Калашникова. Никаких обвинений полицейские ей в итоге не предъявили и отпустили.

Андрей Калашников провёл в полиции четыре часа. Его тоже опрашивали по делу о мошенничестве, но почему-то не стали предъявлять никаких обвинений по мошенничеству. Зато участковый вручил мужчине протокол за административное правонарушение по статье 20.3.3. КоАП РФ за дискредитация российской Армии из-за его плаката с предложением обняться за мир. 27 декабря Андрея Калашникова судья вынесла решение: мужчину оштрафовали на 40 тысяч рублей за дискредитацию. Добавим, что минимальная сумма штрафа по таким делам составляет 30 тысяч рублей, а максимальная — 50 тысяч рублей.

Из подозреваемого в мошенничестве — в нарушителя общественного порядка

Первое судебное заседание прошло 22 декабря. Оно было коротким: судья Вероника Зенченко перенесла его на следующий день, чтобы сторона защиты смогла познакомиться с материалами дела. В суде интересы Андрея Калашникова представляли правозащитники Евгений Соколов и Илья Костюков. Сторона обвинения не явилась ни на одно из трёх судебных заседаний.

На следующий день судебное заседание началось с зачитывания судьёй протокола, который участковый составил на Андрея Калашникова из-за его пикета.

— 28 ноября 2022 года в 16:10 установлено, что Калашников, находясь на Соборной площади Белгорода, провёл публичное мероприятие в форме одиночного пикета с использованием средства наглядной агитации — плаката, на котором был текст следующего содержания: «Обними, если ты за мир». Таким образом Калашников совершил публичные действия, которые фактически содержат призыв к воспрепятствованию использования Вооружённых сил РФ в целях, указанных в обращении президента РФ ... Президентом РФ дано согласие на применение Вооружённых сил РФ за пределами РФ.

Президентом РФ 24.02.22 года объявлено о том, что в соответствии с статьёй 51 части 7 Устава ООН, с санкции Совета Федерации России и во исполнение ратифицированных Федеральным Собранием 22 февраля сего года договоров о дружбе и взаимопомощи с Донецкой Народной Республикой и Луганской Народной Республикой им было принято решение о проведении специальной военной операции. Действия Калашникова имеют признаки публичного действия и направлены на дискредитацию Вооружённых сил РФ, ДНР и ЛНР в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержание международного мира и безопасности, — зачитала полицейский протокол судья Зенченко. — С предъявленными обвинениями я не согласен, потому что своим пикетом поддерживал миролюбивую политику президента России. Подпись — Андрей Калашников, — добавила судья позицию участника пикета.

Ещё в протоколе говорилось, что сторона защиты ходатайствовала о проведении психолого-лингвистической экспертизе текста плаката «Обними, если ты за мир». (позже судья Вероника Зенченко отклонит это ходатайство — прим. Ф.)

***

— 28 ноября я пришёл на Соборную площадь выразить свою позицию. Ко мне подошли сотрудники полиции и попросили документы. Я достал паспорт, показал. Практически сразу же подъехали сотрудники уголовного розыска и сказали, что они меня забирают. Я спросил у них, что нарушил, и мне ответили: «Ты подходишь по ориентировке». Позже выяснилось, что сначала я подходил по ориентировке по делу о краже из торгового ларька, — начал рассказ о задержании Андрей Калашников.

— Ближе к делу, — торопливо прервала его судья Зенченко.

— Я рассказываю, как происходило задержание, — возразил ей Калашников.

— Пожалуйста, к обстоятельствам дела, — уже более миролюбиво добавила судья.

— Уже в машине я узнал, что меня обвиняют уже в новом: в краже из ТЦ, а уже на месте в кабинете мне сказали, что я подхожу по ориентировке под якобы какого-то мошенника, который обманывает бабушек и других пенсионеров, забирая у них обманными манёврами деньги. С меня взяли показания, где я был 12 ноября...

— Есть другой порядок, там и обжалуйте. Рассказывайте по данным обстоятельства 28 ноября 2022 года по факту нахождения с плакатом, — отрезала судья.

— Когда меня задерживали, я позвонил защитнику, и чуть позже, когда я был в УМВД, подъехали защитники. Потом с меня взяли свидетельские показания уже по обману пенсионеров и сказали подождать. Мы подождали ещё около часа. Потом меня сопроводили на несколько этажей ниже, и уже там на меня составили протокол о дискредитации армии РФ. Я провёл в здании УМВД суммарно около четырёх часов. Прошу тоже обратить на это внимание, — заключил активист.

— На что?

— На то, что меня задерживали больше четырёх часов.

— Вас не задерживали, а доставляли. И вы сообщаете сведения, которые не относятся к делу, — просветила нарушителя судья.

После этого Зенченко добавила, что Калашникову лучше рассказать, откуда он взял плакат, и что его побудило прийти на Соборную площадь с пикетом.

— Я хотел показать, что я против [Роскомнадзор], что я за мир, и я не хочу, чтобы проходили [Роскомнадзор] между братскими народами.

— И когда вы это решили?

— Решил? Я не могу назвать точное число. За несколько дней до пикета, — всё-таки ответил судье Калашников.

— Плакат вот этот у вас был? Из чего он изготовлен? Кем изготовлен?

— Был. Распечатал на принтере

— На чём?

— На принтере, — повторил активист

— Печатали на чём? — повторила свой вопрос Зенченко.

— На листах.

— Листах чего? Бумаги?

— Да. Распечатал на двух листах А4 и склеил их.

— Как у вас возник этот текст «Обними, если ты за мир»? — перешла к сути протокола судья.

— У меня возникла идея показать, что я за мир и хотел посмотреть, сколько людей меня поддерживают.

— А как бы вы поняли, поддерживают вас или нет?

— Если бы люди меня обняли, — объяснил очевидное пикетчик.

— А почему именно «обними меня»?

— Просто.

— Ну, как у вас появилась эта идея? — продолжала проникаться мотивацией Калашникова Зенченко.

— Спонтанно.

Андрей Калашников с Ильёй Костюковым и Евгением Соколовым

«Кто вас обнимал? Полицейские?»

— Ну, обняли вас? — поинтересовалась судья Зенченко.

— Да

— Кто?

— Четыре человека. За это время меня обняли четыре человека, — рассказал активист

— Сотрудники полиции обнимали?

— Нет, обычные проходящие люди, — объяснил ей Андрей Калашников.

***

После этого судья Вероника Зенченко удовлетворила ходатайство защиты о вызове свидетеля Алёны Мальцевой, которую задержали вместе с пикетчиком Андреем Калашниковым. Однако опросить её так и не получилось.

— Сколько вам лет? — спросила у Мальцевой судья

— 16, — ответила Алёна.

— Лица 16 лет опрашиваются с участием защиты, законного представителя с соблюдением закона о несовершеннолетних. Есть мама или папа в суде? — уточнила Зенченко.

— У меня есть доверенность от родителей Мальцевой на представительство интересов ребенка, — возразил правозащитник Евгений Соколов.

— Несовершеннолетние допрашиваются с участием законного представителя. Законодательство об административных правонарушениях предусматривает необходимость участия при допросе обозначенных лиц законного представителя — мамы или папы, — парировала судья.

Зенченко также добавила, что даже с доверенностью от родителей Алёны Мальцевой правозащитник Евгений Соколов не может представлять в суде её интересы в таком случае, поэтому её нельзя опросить. После этого судья удалила Мальцеву из зала заседания, не разрешив ей остаться даже в качестве слушателя, так как это «могло нарушить её психику».

Правозащитники не согласились с таким решением судьи.

— В статье 25.6 пункте 4 КоАП РФ указано, что при допросе лица не достигшего 14 лет необходимо присутствие психолога или педагога, а также при необходимости законного представителя [ребёнка]. В то же время в Гражданском процессуальном кодексе РФ, который может использоваться для уточнения некоторых вопросов, которые возникают во время судебных заседаний, а именно в статье 179-й чётко указано: «Допрос свидетеля в возрасте от 14 до 16 лет производится в присутствии педагогического работника и, при необходимости, в присутствии родителей». Так как Алёна Мальцева уже достигла возраста 16 лет, присутствие всех вышеупомянутых лиц необязательно. Исходя из вышеописанного, судья Зенченко, вследствие своей некомпетентности в вопросах законодательства, нарушила судейскую присягу, что служит основанием для дальнейшего обжалования решения и жалобы в судейскую коллегию, — рассказал администраторам телеграм-канала «Лимон» защитник Илья Костюков.

***

После Мальцевой судья Вероника Зенченко пригласила для опроса сотрудников уголовного розыска УМВД по Белгороду, которые задерживали пикетчика и активистку.

— Докладываю, что 28 ноября в дежурную часть поступило сообщение, согласно которому на Соборной площади проводится пикет. В рамках реагирования на сообщения о возможных нарушениях был совершен выезд на Соборную площадь и выявлен Калашников. Он держал в руках плакат с надписью «Обними, если ты за мир». Калашников был доставлен в УМВД, — прочитала рапорт старшего оперуполномоченного уголовного розыска судья Зенченко.

— Да, мы в этот день [дежурили] неподалёку от дома на Свято-троицком бульваре. Там у нас ранее было совершено преступление, и мы работали по нему. Поступило сообщение из дежурной части о том, что необходимо проследовать на Соборную площадь — якобы там собирается митинг. По пути следования мы обнаружили гражданина, подходящего под нашу ориентировку. Мы доставили его в УМВД России по Белгороду. У данного гражданина в руках находился плакат. В рапорте указано, что на нём написано, — сообщил в суде полицейский, почему-то постеснявшийся произнести пять слов с плаката.

— Ну, «Обними, если ты за мир». Такая была надпись? — уточнила судья.

— Да, такая, — подтвердил оперуполномоченный.

— Вам что-то мешает это озвучить? — раздражённо спросила Зенченко.

— Я просто забыл, не помню уже, — заявил сотрудник уголовного розыска, несмотря на то, что до этого судья зачитывала его рапорт с указанием фразы, которая была написана на плакате. — Дальше мы поехали в УМВД России по городу Белгород для отработки гражданина на причастность к совершённому преступлению и опросили его в качестве свидетеля.

***

— Дальше что? После того как вы его «отработали по делу»? — уточнила судья.

— Написали рапорт, пришёл участковый, и мы его передали по административному правонарушению, — уточнил полицейский.

— Я не совсем понимаю, по какой причине Калашников был доставлен в УМВД. По административному правонарушению или краже? — пришло время уточнять правозащитнику Илье Костюкову.

— Калашников допрашивался по мошенничеству, — ответил сотрудник уголовного розыска.

— Почему его тогда не отпустили из УМВД после взятых показании как у свидетеля? — спросил Костюков.

— Никто его не держал, — возразил полицейский.

— То есть, он свободно мог идти домой, и никто не говорил ему: «Подожди, пока никуда не иди, мы сейчас посовещаемся с начальством»? — уточнил правозащитник.

— Ещё вопросы будут? — прервала его судья.

***

— Какие-то претензии к Калашникову по поводу пикета и плаката были у вас? — спросил Евгений Соколов.

— Первая претензия, которая у нас была, — это то, что он подходил под ориентировку, — заявил полицейский.

Второй полицейский также подтвердил слова своего коллеги о том, что их вызвали на Соборную площадь из-за пикета, однако задержали Калашникова всё равно по ориентировке по делу о мошенничестве, а не якобы из-за пикета. Согласно показаниям полицейских, у них не было претензий к плакату Калашникова, однако в УМВД протокол по статье о дискредитации армии РФ на него всё равно составили.

«Я хотел посмотреть, сколько людей думают так же, как и я»

Судья Зенченко зачитала объяснение Калашникова, которое он написал 28 ноября в УМВД по Белгороду.

— Сегодня 28 ноября около 16 часов я вышел на Соборную площадь Белгорода, взяв с собой сделанный заранее плакат «Обними, если ты за мир», который я развернул, стоя на Соборной площади. Я хотел посмотреть, сколько людей думают так же, как и я, — прочитала объяснение судья.

— А что значит «думают так же, как и я»? — уточнила она, продолжая попытки постигнуть мотивацию Калашникова.

— Поддерживают мир, — объяснил Калашников.

— Ясно.

***

— По объяснению защита сообщить ничего не желает? — спросила судья.

— Всё так и было: Калашников находился на площади с плакатом «Обними, если ты за мир». Тем самым он поддерживал миролюбивую политику российского государства. Даже в статье 79.1. Конституции РФ написано, что Российская Федерация является миролюбивым государством. Поэтому он в рамках российской Конституции сообщил прохожим, что, если они поддерживают его стремление к миру, то могут подойти и обнять его. Возможно, он просто любит обниматься, кто знает? Это всё что я могу сказать, — сообщил суду юрист Евгений Соколов.

После этого судья ещё раз уточнила у Андрея Калашникова, по какой причине он вышел на площадь с плакатом. Активист рассказал, что одной из причин, по которой он сделал, были обстрелы Белгорода.

— Белгород обстреливают, осколки летят. Они попадают в жилые дома, страдают люди, — попытался объясниться Андрей Калашников.

Сторона защиты заявила ходатайство о проведении психолого-лингвистической экспертизы текста плаката, чтобы убедиться, что он действительно дискредитирует армию.

— У нас конкретный вопрос: является ли текст данного плаката дискредитирующим Вооружённые Силы РФ. В тексте плаката нет ни единого слова про Вооружённые силы РФ. Наоборот, если вы помните, недавно Владимир Путин выступал и говорил, что мы стремимся к завершению «запретного слова», — заявил Евгений Соколов.

— Какого слова? Вы о чём? — переспросила судья Зенченко, видимо не поняв новояз Соколова.

— На своём недавним выступлении Владимир Путин назвал происходящее [на Украине] не спецоперацией, а «запретным словом». Боюсь произносить его, а то посадят, — честно признался судье юрист Соколов.

— Так и о чём он (видимо, имея в виду президента России — прим. Ф.) выступал? В отношении Калашникова? Какое это имеет отношение? — попыталась установить причинно-следственную связь Зенченко.

— Прямое. Я хочу понять, не дискредитировал ли он этим выступлением Российскую Армию, если в этом обвиняют Калашникова. В своём плакате подзащитный обращается к людям, которые выступают за мир. Кстати, если обратиться к протоколу, там сказано, что действия Калашникова носят публичный характер и направлены против поддержания международного мира. Тут написано именно так, хотя Калашников, наоборот, говорит: «Все, кто за мир, обнимите меня». Как-то не совсем понятно: если сотрудники полиции утверждают, что действия Калашникова направлены против международного мира, а он просит обнять всех, кто за мир. Похоже, здесь какое-то раздвоение сознания у сотрудников полиции. Они сами выступают за международный мир, и в то же время считают, что он призывами к миру дискредитирует российскую Армию, — включился в поиск логики во всём происходящем Евгений Соколов.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства стороны защиты о проведении психолого-лингвистической экспертизы, объяснив это тем, что в нём защитники не указали конкретное учреждение, в котором должна быть проведена проверка.

«Калашников поддерживал миролюбивую политику президента России»

Андрей Калашников заявил суду, что нужно прекратить административный процесс по его делу, так как в его действиях нет состава нарушения. В этом его поддержал его защитник Евгений Соколов.

— Я считаю, что Калашников не совершал ничего из того, что ему предъявляет сторона обвинения. Тем более, мы не видим здесь стороны обвинения и не слышим её мнения по поводу поддержания стороны обвинения. Я считаю, что это проявление явного неуважения к суду со стороны обвинения. Никоим образом Калашников не совершал публичных действий, навправленных на дискредитацию Вооружённых Сил РФ в целях защиты интересов её граждан и поддержания международного мира и безопасности. Калашников во время своего мирного пикета не дискредитировал и не обвинял военнослужащих Вооружённых Сил РФ в совершении военных или каких-либо иных преступлений.

Наоборот, целью его одиночного мирного пикета было сохранение жизней российских военнослужащих и мирных жителей районов боевых действий СВО на Украине. Это совершенно нормальное желание любого человека, вменяемого и разумного, основанное на общечеловеческих принципах концепции ценности человеческой жизни. Обратимся теперь к закону. Согласно статье 79.1. Конституции РФ, Россия принимает меры по поддержанию и укреплению международного мира ... и недопущения вмешательства во внутренние дела других государств. Так написано в Конституции.

Президент России Владимир Путин публично многократно и твёрдо заявлял в СМИ о своей приверженности к миру и особенно подчеркивал, что Россия — это миролюбивое государство. Тогда возникает вопрос, почему сотрудники полиции не приходят к Путину и не обвиняют его в дискредитации Вооружённых Сил РФ на том основании, что он призывает к миру. Чем они отличаются? Владимир Владимирович — у нас вообще слуга народа, избранный на определённый срок. Калашников поддерживает идеи Путина о мирном сосуществовании с соседними странами и экономическом процветании России в условиях мира и дружбы на Земле...

Никаких доказательств дискредитации Калашниковым использования Вооружённых Сил РФ сторона обвинения суду не предоставила по той причине, что она даже не явилась в суд. Обвинения Калашникова в дискредитации основаны на предположениях сотрудников полиции. Сотрудник УМВД, составивший протокол, не является экспертом-лингвистом, поэтому он не может вынести экспертное решение в отношении того, является ли текст плаката Калашникова дискредатиационным или же нет... Прошу прекратить административное производство по делу в отношении Калашникова.

***

На третьем заседании суда выступил полицейский, который составлял протокол об административном правонарушении Калашникова. Видимо, в отсутствии психолого-лингвистической экспертизы решение суда была основано именно на этом документе. Сам полицейский убедительно сообщил, что «не эксперт, но считает, что плакат дискредитирует Армию РФ».

Судья Вероника Зенченко признала активиста Андрея Калашникова виновным в дискредитации армии. Она назначила ему за это штраф в 40 тысяч рублей

— Полицейский заявил, что он [Андрей Калашников] совершил совокупность действий, которые составили административное правонарушение: «Он не только написал „за мир“», но и вышел на площадь. Хотя это его законное право выйти на одиночный пикет... У них либо полное раздвоение сознания, либо они, не задумываясь, выполняют приказы... Им сказали, что Иисуса надо распять — значит, надо распять, сказали, что дьявола надо оправдать — значит надо оправдать, — прокомментировал судебное решение Евгений Соколов.

Валерия Кайдалова

Читайте также

Нашли опечатку? Выделите текст и нажмите Ctrl + Enter.

Похожие новости

Митинг, которого не было, и 20 тысяч рублей за репост. Как проходил суд над белгородским активистом Ильёй Костюковым

Митинг, которого не было, и 20 тысяч рублей за репост. Как проходил суд над белгородским активистом Ильёй Костюковым

«Я вышел на пикет, чтобы поддержать народ Украины». Белгородского студента признали виновным в дискредитации российской Армии

«Я вышел на пикет, чтобы поддержать народ Украины». Белгородского студента признали виновным в дискредитации российской Армии

Белгородский облсуд отклонил апелляцию по делу белгородца, который вышел на пикет в поддержку Украины

Белгородский облсуд отклонил апелляцию по делу белгородца, который вышел на пикет в поддержку Украины

В Белгороде подросток взял за родителей кредиты на 1,2 миллиона рублей и часть денег потратил на акции

В Белгороде подросток взял за родителей кредиты на 1,2 миллиона рублей и часть денег потратил на акции

В прокуратуре Белгородской области отказались от иска к Наталии Зубаревой после возвращения квартиры в госсобственность

В прокуратуре Белгородской области отказались от иска к Наталии Зубаревой после возвращения квартиры в госсобственность

«Мы победили, или пока на пути к победе». Как проходят встречи белгородского общества анонимных алкоголиков

«Мы победили, или пока на пути к победе». Как проходят встречи белгородского общества анонимных алкоголиков

«Я помню, как страшно кричала женщина в горящем доме». Что рассказывают очевидцы о трагедии 3 июля в Белгороде

«Я помню, как страшно кричала женщина в горящем доме». Что рассказывают очевидцы о трагедии 3 июля в Белгороде

Журналисты Бел.ру выяснили, сколько их читателей собираются уехать из Белгорода

Журналисты Бел.ру выяснили, сколько их читателей собираются уехать из Белгорода

За восемь месяцев пятерых белгородцев оштрафовали за запуск фейерверков

За восемь месяцев пятерых белгородцев оштрафовали за запуск фейерверков