АО «Дирекция Юго-Западного района» обратилось в суд с иском к Управлению капитального строительства Белгородской области. Компания требовала взыскать задолженность за выполненные работы и проценты за пользование чужими деньгами. УКС подало встречный иск о взыскании пени за просрочку исполнения обязательств. Суд первой инстанции удовлетворил первоначальные требования и отклонил встречные. Однако УКС обжаловало это решение, считая его незаконным. Суд апелляционной инстанции провёл дополнительную проверку и выявил важные обстоятельства.
Оказалось, что подрядчик выполнил дополнительные работы, необходимые для обеспечения прочности и годности объекта. При этом цена контракта увеличилась менее чем на 10 процентов, что допускается законодательством. Но суд установил, что «Дирекция Юго-Западного района» не сообщила заказчику о необходимости этих работ и не представила доказательств их согласования. Апелляционный суд частично удовлетворил жалобу УКСа. Решение первой инстанции о взыскании долга отменено, в удовлетворении иска к учреждению отказано.
С подрядчика взыскали 15 тысяч рублей в счёт возмещения судебных расходов на оплату госпошлины.
