В редакцию «Фонаря» обратилась жительница Белгорода Марина Б*. Женщина возмущена отношением руководства ЕТК к ней после аварии, когда она упала в автобусе при резком торможении. По её словам, транспортная компания несколько раз предложила её подвезти в больницу, а затем пропала. Инцидент произошёл 28 февраля 2022 года возле железнодорожного вокзала.
По версии следствия, водитель, когда поворачивал на улицу Преображенскую, не пропустил пешеходов. Он резко ударил по тормозам, но всё равно наехал на них. В числе пострадавших оказалась и Марина Б*, которая упала в автобусе. В распоряжении редакции есть копия больничной карты женщины. В документах зафиксировано, что у Марины закрытый перелом поясничного позвонка. Женщина пять месяцец носила специальный корсет, проходила курс лечения и за это время лишилась подработки — до травмирования у Марины был ещё один доход: она помогала людям делать ремонт.
Интересно, что в постановлении Свердловского районного суда указано, что у гражданки Б* «установлены повреждения правого плеча и правого предплечья, которые не причинили вреда здоровью». Ещё в документе есть упоминание, что по медицинским документам эксперт не смог оценить степень тяжести вреда здоровью, который получила при падении женщина.
— Относительно иных описанных повреждений степень тяжести вреда здоровью не определяется, поскольку в представленной эксперту медицинской документации не содержится достаточных сведений, позволяющих судить о характере и степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, — говорится в документе.
В то же время, исходя из постановления суда, водитель сам возместил ущерб двум пострадавшим пешеходам, которые к нему претензий никаких не имеют. Поэтому мужчине присудили по итогу штраф за административное правонарушение в 5 тысяч рублей. А что произошло с Б*, эксперты установить не могут по настоящий день. Женщина говорит о том, что испытывает боли, ей нужно проходить сеанс иглотерапии и курс реабилитации. Размер моральной компенсации в телефонном разговоре Мария оценила в 4 миллиона рублей. Она предполагает, что следователь мог передать экспертизе не те документы, поэтому в них не зафиксирована её травма.
