Первый кассационный суд в Саратове отправил на новое апелляционное рассмотрение решение Белгородского областного суда от 29 апреля 2021 года о проживании двух детей Александры Чегодаевой с их отцом. Историю о белгородке, которой не дают видеться с детьми после развода, мы рассказывали ранее.
Кассационный суд пришёл к выводу, что определение места жительства детей с отцом является преждевременным. В решении кассационной инстанции указано, что суды не дали должной правовой оценки тому, что ранее отец и мать проживали вместе с детьми до мая 2019 года, а после развода Александра Чегодаева 14 мая обратилась в суд с иском о проживании детей с ней. Также, по мнению кассационного суда, суды первой и второй инстанций не дали оценку психологическому состоянию детей даже при наличии заключения регионального центра психолого-социального сопровождения от 26 февраля 2015 года. В нём было сказано, что оба родителя являются эмоционально значимыми взрослыми для дочери. В заключении НИУ «БелГУ» указано, что у девочки есть внутренний конфликт по отношению к матери, который возник из-за эмоциональной привязанности к отцу, который находится в конфликте с мамой. По словам дочери, отец просит записывать на видео конфликты с мамой. При этом выяснилось, что от отношения папы к другим членам семьи и к различным ситуациям зависит и отношение младшего сына.
— В судебном заседании эксперт пояснил, что, несмотря на то, что дети хотя вербально и высказали своё желание проживать с отцом, это может и не отражать их действительное желание, а является результатом индуцирования: факт проживания детей с отцом повлиял на их ответы при проведении экспертизы. Первичное ощущение и восприятие матери у детей было положительным, а теперь её восприятие вторичное, обусловлено конфликтом между субъектами, проживанием с отцом и стремлением придерживаться позиции авторитетного взрослого в угоду отцу. Имеет место психологическое воздействие на детей, в результате чего дети стали придерживаться позиции, которая выгодна тому родителю, с которым они совместно проживают, — сказано в определении кассационного суда.
В первой и второй инстанции не установили причины чрезмерной привязанности детей к отцу, так же как и причины их нежелания жить с матерью. Суды указали, что изменения в поведении детей не говорят о том, что отец настраивает детей против матери. При этом в первой и второй инстанции не исследовали изменение поведения детей.
Также в кассационном суде добавили, что суды нижестоящих инстанций не учли один из принципов Декларации прав ребенка, по которому малолетнего ребёнка не должны разлучать с матерью, а могут сделать это только в исключительных случаях. Ранее в судах таких исключительных обстоятельств не привели.
— Наконец я получила решение кассационного суда. Всё, о чём мы говорили в суде 2,5 года и на что наши белгородские суды закрывали глаза, подтвердилось. Судом установлено, что я детей не бросала. Мой выезд из собственного дома был вынужденным, и на следующий день я обратилась с иском в суд об определении места жительства детей со мной. Также суд установил, что до развода, а именно до февраля 2019 года, дети испытывали положительное эмоциональное отношение ко мне, и я была для своих детей эмоционально значимым взрослым, что моя дочь была вовлечена в конфликт родителей, и вовлечена в него отцом, что факт проживания детей с отцом повлиял на их ответы при проведении экспертизы, что имеет место психологическое воздействие на детей со стороны отца, что дети придерживаются той позиции, которая выгодна отцу, так как они с ним проживают, что отец препятствует общению детей со мной. Также белгородскими судами не были учтены показания свидетелей. Белгородскими судами также не установлено, по какой причине дети не желают жить с мамой, а самое главное не выявлено ни одного исключительного обстоятельства у меня, позволяющего забрать у меня моих несовершеннолетних детей, — рассказала «Фонарю» Александра.
По её словам, 26 октября в Белгородском областном суде пройдёт новое судебное заседание.
Напомним, что в семье Александры проблемы начались с осени 2018 года. Экс-супруг стал уделять пристальное внимание дочери и проявлять над ней гиперопеку. В начале 2019 года дочь уже была настроена против матери, а сын не понимал, что происходит. В суде Александре говорили о том, что стоит подождать и детей определят именно к ней. Однако Октябрьский районный суд вынес решение в пользу отца детей, а Белгородский областной суд также оставил решение без изменения. По словам Чегодаевой, с тех пор как дети живут только с отцом, они стали вести закрытый образ жизни. Александра направила жалобу в кассационный суд в Саратове. Там её интересы в суде представляла московская юридическая компания Екатерины Гордон — «Гордон и сыновья».
