Белгородка вышла на одиночный пикет против принудительной вакцинации

Белгородка Галина Вишневская в четверг, 8 июля, вышла на одиночный пикет против принудительной вакцинации к зданю областного правительства. По её словам, она выбрала именно это место для пикетирования, так как здесь сосредоточены главные социальные группы, участники этой тематики: власти, медики — рядом находится медицинский колледж НИУ «БелГУ», а также дети и беременные женщины — рядом детская поликлиника № 1.

— Я высказываю свою гражданскую позицию и никого не призываю что-то делать. Каждый человек свободен по закону и по каким-то своим внутренним и прочим убеждениям, что делать или не делать со своим здоровьем и телом. Когда двойные стандарты чётко пропагандируются: прививка вроде как защищает, а вроде как и нет, когда беременным противопоказания, вроде как потом рекомендации, потом уже новости вышли, что это оказывается грех. По-моему, это жёсткий перебор, когда закрывают рестораны, и в этот же день открывают зарубежные курорты. То с работы увольняют, либо говорят определённый процент должен быть привитым. Обязали определённые сферы деятельности, рестораны, потом потихоньку регионы начнут обязывать. Идёт вмешательство в здоровье человека, идёт агрессивный жёсткий пиар. Я как человек, работающий много лет в рекламе и пиаре, понимаю это. Для меня это дико, — рассказала Галина Вишневская корреспонденту «Фонаря».

На плакате женщина написала, что не должно быть навязанной вакцинации и двойных стандартов в отношении этой процедуры, и провела параллель с названием вакцины и президентом России Владимиром Путиным.

Также белгородка считает, что раз в стране так беспокоятся за здоровье людей, то почему всё ещё существуют такие проблемы, как большие очереди в больницах, невозможность дозвониться в поликлинику, большое ожидание приезда скорой.

— Когда реально нужно вмешаться в жизнь человека, когда скорую по шесть часов ждут, когда в поликлинику по три дня не дозвониться, тут никто не вмешивается в здоровье людей, будто так и надо.

Больше всего её беспокоит отсутствие полной единой информации о вакцинации и её последствиях. Галина Вишневская уверена, что при добровольной вакцинации привилось бы больше людей.

— Если бы кто-то сказал, что да, ты сделаешь, ты не заболеешь. Но ситуацию же позиционируют двояко, сделаешь, но можешь заболеть, но как ты перенесёшь, непонятно. Почему все делают ставку на первые двое суток после первой дозы? А если с тобой через месяц или через год что-то случится? Ты не знаешь, могло бы это с тобой случиться или нет, если бы не сделал [прививку]. Если вы так позиционируете, что это может всех нас спасти, ну делайте элементарное обследование организма перед этим. Может у человека какой-то скрытый воспалительный процесс. Почему людям, которые сделали две дозы, бесплатно не делают антитела, чтобы понять, сработало или нет? Почему конкретно именно одной вакциной, почему нет выбора? Человек может хочет импортную, он может быть даже за свой счёт купил, но такой же альтернативы нет. Для мня это странно и непонятно. Если человек считает, что это защитит его, пусть делает. Но если он не считает это нужным, почему это позиционируется на уровне навязывания. Было бы добровольно, людей больше бы пошло.