В суде опрашивают свидетелей по делу бывшего чиновника мэрии Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки

В Белгороде прошло второе слушание по уголовному делу в отношении бывшего начальника управления земельных отношений администрации Белгорода Юрия Наумова, обвиняемого в получении взятки. Телеграм-канал «Белгород № 1» ранее сообщал, что на первом заседании обвинение выдвинуло версию, что владелец компании «Прометей», который арендовал в городе участок под принадлежащим ему зданием, попросил у Наумова предоставить ему возможность купить эту землю в рассрочку на три года. За это чиновнику полагалось вознаграждение в размере 600 тысяч рублей, 400 из которых Юрий Наумов получил в своём кабинете, где и был задержан сотрудниками ФСБ.

На предыдущем заседании судья успел выслушать показания четырёх свидетелей. Так, например, Владимир Лозовой — отец подозреваемого в пособничестве в дачи взятки Александра Лозвого — рассказал, что передал пакет с деньгами приятелю сына Ивану Ковалёву, но о содержимом пакета он не знал.

Главный специалист отдела исходных данных управления земельных отношений мэрии Юрий Лаской, главный специалист того же отдела Юлия Романова и главный специалист отдела продаж Елена Меткалова «положительно охарактеризовали Юрия Наумова и пояснили, что именно от него никаких указаний по передаче земли они не получали, а окончательное решение о предоставлении участков принимается главой администрации», — пишет телеграм-канал.

На втором заседании суд продолжил опрашивать Елену Меткалову, а также выслушал свидетельские показания бывшего заместителя начальника управления земельных отношений КИЗО Белгорода Анну Русанову и экс-главу КИЗО Викторию Аборневу.

Анна Русанова заявила на слушании, что Юрий Наумов не давал ей чёткого распоряжения составить договор на продажу «Прометею» земли в рассрочку, а лишь дал ей поручение «изучить возможность продажи земли в рассрочку» без упоминания конкретных покупателей. По словам Русановой, она изучила судебную практику и опыт других регионов и самостоятельно приняла решение о том, что есть возможность продать землю в рассрочку на год. Проблема заключалась в том, что ни в регионе, ни в Белгороде не было нормативного акта, который бы позволял продавать землю в рассрочку, но Земельный кодекс этого не запрещал. Также она пояснила, что дала поручение разработать проект договора купли-продажи своим подчинённым, но итоговый вариант договора так и не был составлен, потому что его черновик, находившийся у неё на столе, изъяли во время задержания Юрия Наумова.

Виктория Аборнева заявила, что итоговое «волевое» решение по каждому вопросу продажи земель принимает мэр Белгорода, и оно фиксируется в итоговом распорядительном акте, а Наумов не мог повлиять на решение какого-либо вопроса по подобным сделкам.

Следующее судебное заседание назначено на 3 октября.