С приближением сентябрьских выборов вопросы о будущем Вячеслава Гладкова на посту губернатора становятся всё острее. Сам глава региона неизменно отвечает, что это не его компетенция, а прерогатива президента. Однако, по мнению политолога Владимира Слатинова, перед Кремлём стоит сложная дилемма: оставить действующего губернатора или рискнуть с заменой.
— Нагрузка и бремя руководства Белгородчиной с февраля 2022 года легли на Гладкова тяжелейшим грузом. Это видно хотя бы по тому, как стал выглядеть белгородский губернатор. Никому не пожелаешь «пожить в его шкуре». Есть естественный человеческий ресурс, который, увы, не бесконечен, — отмечает политолог.
С другой стороны, региональная система власти и реагирования на военно-политические вызовы отстроена и работает. Не без проблем, но в тех условиях, в которых находится регион, хороших и совершенных решений просто не существует, считает Слатинов.
«Выдернуть» белгородского губернатора из региона — немалый риск для Кремля, полагает эксперт. Он напоминает историю 2024 года, когда губернатора прифронтовой Курской области Романа Старовойта перевели на повышение, а на его место назначили подготовленного преемника. Последствия этой смены власти, по мнению Слатинова, запустили турбулентность в системе управления регионом, которая не прекратилась до сих пор.
— Полагаю, что усиленный историей со Старовойтом консервативный подход Кремля (не ломать то, что работает) сыграл решающую роль в сохранении на должности брянского губернатора Александра Богомаза, категорически не вписывающегося в типаж руководителя «новой волны». Какие факторы возьмут верх в истории с Гладковым — узнаем в скором времени, — резюмировал политолог.
