Во вторник, 18 февраля, экс-мэр Белгорода и бывший генеральный директор «Белгородской ипотечной корпорации» Антон Иванов выступил в Свердловском районном суде с последним словом.
Ранее прокуратура запросила для подсудимого 10 лет колонии строгого режима и запретить ему работать на госслужбе в течение 12 лет, а также штраф свыше 11 миллионов рублей. По версии обвинения, Иванов, занимая руководящую должность с 2019 по 2021 годы, получил взятку на сумму свыше 3,7 миллиона рублей от Александра Барыбина, руководителя компании «ПромАгроСтрой». Взамен он предоставлял предпринимателю поддержку в заключении выгодных государственных контрактов на строительство социальных объектов и выдавал дополнительные займы от имени корпорации. Свою вину Антон Иванов отрицает.
Приводим последнее слово обвиняемого во взяточничестве в крупном размере.
«Когда чувствуешь за собой правду, не нужно юлить и изворачиваться»
— Уважаемый суд, мы наконец дошли до финального аккорда всего процесса, длящегося уже два года. На наш взгляд, всё произошедшее за это время можно назвать просто имитацией преступления, потому что в реальности не было никакой взятки, не было никакого нарушения интересов АО «БИК» от моих действий.
И теперь мы с вами, ваша честь, стали невольными свидетелями всех этих метаморфоз истины и закона. Вы по долгу службы, а я по факту и месту своего пребывания в последние два года. Судебное следствие установило, что, к сожалению, предварительно истина не устанавливалась.
Анализ обстоятельств и норм действующего права законодательства не проводился вообще, поэтому меня не может не радовать, что хотя бы в суде нам позволили изложить наши доводы, которые мы пытались донести все эти два года. Когда ты чувствуешь за собой правду, то тебе не нужно юлить и изворачиваться и, тем более искажать истину. Я чувствую и уверен в своей правоте, и истинность каждого нашего довода и аргумента были доказаны и обоснованы конкретными томами и листами материалов дела, ссылками на действующие нормы, права и документы, а также подтверждены свидетельскими показаниями как со стороны обвинения, так и со стороны защиты.
При этом со стороны обвинения за время процесса не предоставлено ни одного объективного опровержения наших доводов кроме субъективной позиции обвинителя, что к нам нужно относиться критически и уж тем более нам нельзя верить.
Однако мы с вами абсолютно ясно определили, что факта и обстоятельств взятки не было, а главный свидетель обвинения, он же якобы взяткодатель, давал ложные и противоречивые показания, вводившие суд в заблуждение, противоречащие исследованным материалам дел, а также основанные на подложных документах, которые также представлены были в суде, и на них настаивали свидетель и сторона обвинения.
«Мы не сильны против истины, но сильны за истину»
— Кроме того, по факту взятки меня одновременно обвиняют в попустительстве по службе, выразившейся в непринятии мер по взысканию займов с мнимого взяткодателя, и тут же меня обвиняют в том, что я якобы оказывал этому мнимому свидетелю, этому взяткодателю, общее покровительство по службе, выразившееся в оказании ему содействия по возврату этих же займов, выданных этому взяткодателю на выполнение изначально невыгодных для него социально значимых контрактов.
Это, безусловно, был хитрый ход обвинения, что виновен я буду при любом раскладе, но при этом всё-таки нелогичный, непоследовательный и несправедливый. Что касается обвинений меня в нарушении интересов АО «БИК», то они также не нашли подтверждения, и в ходе судебного разбирательства не представлено ни одного факта и подтверждения, что я в чём-либо действовал недобросовестно или неразумно.
Ни один свидетель и само обвинение не подтвердили нарушение мною какого-либо закона или документа, и в первую очередь, устава Белгородской ипотечной корпорации и федерального закон об акционерных обществах. Не представлено ни одного финансового документа, да и вообще какого-либо доказательства, что АО БИК понесло какой-либо ущерб. Тем более, не представлено ни одного доказательства и обоснования, что интересы АО БИК пострадали в виде неполучения прибыли конкретно от инкриминируемых сделок, что эти сделки имели какое-то отрицательное влияние на нормальную работу организации, и что они вообще чем-то отличались от тысяч подобных сделок.
Ведь в ходе судебного следствия установлено, что за всё время моего руководства АО «БИК» получало прибыль, в том числе и конкретно от этих сделок. Этот показатель постоянно возрастал.
В 2020 году рост прибыли составил 63 процента, а сам показатель прибыли был перевыполнен от первоначального в семь раз. Поэтому в моих действиях отсутствует какое-либо злоупотребление полномочиями, нарушившее интересы АО БИК, а заявленный гражданский иск вообще не имеет под собой каких-либо обоснований и подлежит отказу. Таким образом, уважаемый суд, я не признаю никакой вины, инкриминируемых преступлений,
Никаких доказательств не представлено, и прошу вынести законное, обоснованное и справедливое решение и полностью оправдать меня. Мы не сильны против истины, но сильны за истину, — заключил обвиняемый Антон Иванов.
