Арбитражный суд Белгородской области обратился Центр экологической безопасности с иском к экотехнопарку «Флагман» и требованием взыскать с него 301 миллион рублей. «Флагман», в свою очередь, подал встречный иск о взыскании 67 миллионов рублей. Суд, изучив материалы дела, удовлетворил только встречный иск, и теперь ЦЭБ должен выплатить «Флагману» задолженность за июнь—ноябрь 2022 года в 64 миллионов рублей, пени за просрочку в 2 миллиона рублей, а также судебные расходы в 200 тысяч рублей. Решение суда ещё не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия.
Центр экологической безопасности заключил контракт с компанией «Флагман» для оказания услуг по захоронению и обезвреживанию ТКО на полигоне в Губкинском горокруге, однако между компаниями возник спор, так как в процессе сотрудничества изменился подход к расчётам объёма отходов. ЦЭБ считал, что из-за перехода с тонн на кубометры «Флагман» неосновательно обогатился на 298 миллионов рублей. «Флагман» же заявил о критической задолженности ЦЭБа, что и стало поводом для встречного иска.
Журналистам Бел.Ру удалось пообщаться с обеими сторонами, участвующими в споре, чтобы узнать детали ситуации. Представители ЦЭБа заявили, что иск к «Флагману», возникший из-за нарушения порядка расчётов за услугу по захоронению, долго откладывался судом.
— С февраля до декабря 2023 года Арбитражный суд Белгородской области беспричинно откладывал судебное разбирательство, а в декабре 2023 года после жалобы ООО «ЦЭБ» на действия судьи Арбитражного суда Белгородской области материалы дела переданы другому судье в связи с отставкой предыдущего, — комментирует ситуацию ЦЭБ.
Добавим, что речь идёт о Ларисе Кретовой, про которую мы рассказывали ранее: после уголовного дела, фигурантом которого стал её муж, с которым она была в бракоразводном процессе, она подала заявление о сложении с себя полномочий судьи.
Представители ЦЭБа обращают внимание, что решение суда на данный момент не вступило в силу, а после его публикации ЦЭБ обжалует принятое решение, так что делать выводы о победе в судебном споре «Флагмана» пока рано.
Причины встречного иска озвучила и компания «Флагман». Нарушения со своей стороны, которые стали причиной иска ЦЭБа, «Флагман» отрицает:
— Основной мотив нашего встречного иска — систематические нарушения со стороны ЦЭБа договорных обязательств перед «Флагманом» по оплате оказанных услуг по обезвреживанию и захоронению отходов. За период с августа 2022 по настоящее время не было ни одного месяца, в котором были бы исполнены обязательства по оплате региональным оператором. Задолженность существует постоянно в сумме от 30 до 100 миллионов рублей. Это крайне существенная сумма, — цитируют журналисты представителей завода.
Напомним, что иск к ЦЭБу также подала транспортная компания «Экотранс». Арбитражный суд Белгородской области частично удовлетворил его. Известно, что дело рассматривалось в категории «О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам возмездного оказания услуг». Первоначально «Экотранс» намеревался взыскать с регионального оператора около 20 миллионов рублей, но в дальнейшем эта сумма выросла в 12 раз: до 240 миллионов.
Представители «Экотранса» заявили, что им пришлось занизить объём вывезенных отходов, так как это от них требовал ЦЭБ, при этом вторая сторона в своём объяснении указала, что объём мог уменьшаться, так как уменьшалось число хозяйствующих субъектов, но исполнителя госконтракта об этом не проинформировали.
Судья частично удовлетворил иск и обязал ЦЭБ выплатить транспортному перевозчику 140 миллионов рублей долга за транспортировку ТКО. Все договоры, по которым судья обязал регионального перевозчика оплатить долги, датированы концом 2018 года.
