Во время «прямой линии» 7 июля врио губернатора Белгородской области Вячеславу Гладкову задали вопрос о центральных аллеях, которые засажены многолетними растениями.
— Раньше розами всё было засажено, а сейчас как будто в чистое поле вышел. — заявил зритель трансляции.
На это Гладков заявил, что его тоже не устраивают нынешние аллеи.
— Не знаю, что было высажено на газонах раньше. То, что вижу, конечно, меня не устраивает. Центр столицы не должен быть таким. Если вы видели, за Вечным огнём пошла замена бурьяна на однолетники и ситуация изменилась. — ответил Вячеслав Гладков.
 Фото Белгород № 1: Многолетники на Свято-Троицком бульваре
|
 Клумба из однолетников на Свято-Троицком бульваре
|
Мэрия Белгорода планомерно высаживала многолетние растения в соответствии с мировыми урбанистическими трендами. Администрация специально стала выращивать многолетники в питомниках и активно применять в городском озеленении, потому что они выглядят гораздо разнообразнее традиционных клумб, создают ощущение природного ландшафта в городе и главное — их не надо заново сажать весной, а значит и тратить на это бюджет города.
На недостатки однолетников на своей странице обратил внимание и белгородский урбанист Владимир Титов.
 Фото Владимира Титова |  |
— Вячеслав, хочу обратить ваше внимание на минусы однолетних растений: ежегодные расходы на посадочный материал и оплату труда, а лишние деньги бюджету не помешали бы; осенью и весной, когда растения отцветают и их убирают (тоже стоит денег), мы видим неприглядные чёрные квадраты, да прямоугольники. Если зима выдалась без снега, то чёрные пустые клумбы добавят депрессии в без того серые дни. В общей сложности не менее 5 месяцев в году мы будем видеть голую землю; открытый грунт раздувается ветром разнося пыль по улицам, а дождь легко смывает землю на тротуары; цветочные однолетники не так эффективно очищают землю и более капризны к условиям; сложность добиться разноуровневого каркаса — это лишь малая часть недостатков, которые имеют однолетники, — написал Титов.
